本文摘要：庄羽诉郭敬明抄袭案庄羽诉郭敬明抄袭案昨日在北京市高级人民法院终审判决，判决郭敬明《梦中花落知多少》一书抄袭庄羽作品《圈外》正式成立，拒绝与春风文艺出版社共同赔偿金庄羽经济损失20万元，同时赔偿金庄羽精神损失1万元。
庄羽诉郭敬明抄袭案庄羽诉郭敬明抄袭案昨日在北京市高级人民法院终审判决，判决郭敬明《梦中花落知多少》一书抄袭庄羽作品《圈外》正式成立，拒绝与春风文艺出版社共同赔偿金庄羽经济损失20万元，同时赔偿金庄羽精神损失1万元。庄羽代理律师邢凤华指出，在知识产权事件中赔偿金精神损失在国内较少，具有类似意义。减少精神赔偿没有意义上的昨天上午的判决现场，郭敬明不怎么出现，庄羽和那个律师一起回到了高院。起诉书中，郭敬明、春风文艺出版社暂停了《梦中花落知多少》这本书的出版发行，共同赔偿金庄羽经济损失20万元的《中国青年报》公开发表了向庄羽道歉的北京图书大厦有限责任公司暂停了《梦中花落知多少》这本书的销售。
另外，终审判决书中减少了郭敬明、春风文艺出版社联合赔偿金庄羽精神伤害赔偿金1万元的内容。对于这场前后两年半的诉讼，庄羽满足裁决结果，开始诉讼的目的是让对方暂停侵权行为是最重要的，赔偿金额等并不重要。庄羽的代理律师邢凤华指出，对精神损失的裁决具有类似的意义，具有创造性，但金额判断稍低。
他说，由于侵权行为时间长，被告的利益应该很大，拒绝精神赔偿有相当大的象征性，金额，但有示范作用。郭敬明不表示态度的记者切断了郭敬明的电话，他回答说自己不方便接受采访。
郭敬明代理律师吴名指出，最终审判决对侵权行为的比例没有具体说明。他指出，作品侵权行为范围太广，故事情节和其他内容很难区分是否具有独创性，不可避免地会想起不可能一起去。关于版权中精神损失的判断，吴名指出精神损失的判别有明确的界线，在审判中容易判断。关于赔偿金额郭敬明和春风文艺出版社各自分担比例的问题，吴名称必须与春风文艺出版社协商确认。
北京中仁律师事务所刘兴成律师拒绝接受本报记者采访时，根据事件21万元赔偿金额低，在版权事件中再次加入精神赔偿很少见。■事件音频2003年12月，庄羽向北京市一中院控告，被称为郭敬明的《梦中花落知道多少》一书，以改变脸、人物错位、逆转顺序等方式，模仿了圈外一书的构想、故事线索等，甚至出现了圈的段落和部分语言，庄羽赔偿经济损失50万元，拒绝对方暂停侵权行为。2004年12月，一中院作出裁决，确认梦抄袭了圈中独创的人物关系，并且12个主要场景与圈完全相同或圈》完全相同或接近，判决郭敬明赔偿金庄羽经济损失20万元，同时春风文艺出版社、北京图书大厦也暂停出版发行、销售《梦》一书。
双方上诉裁决，陆续向北京市高级人民法院驳回裁决。
本文关键词：亚博提现高效快速,赔偿金,郭敬明,裁决,指出,精神损失
本文来源：亚博提现高效快速-www.cheapredeals.com
近期评论